2025年10月15日，厦门优迅芯片股份有限公司(简称优迅股份)将迎来科创板IPO二次上会审议。此前，优迅股份于本年6月26日科创板IPO获受理，9月初度上会但被暂缓表决。

优迅股份专注于光通讯前端收发电芯片研发。本次拟募资8.09亿元，用于下一代数据中心电芯片、车载电芯片及800G光通讯芯片研发款式。这次募资经营较原经营删减了8000万元补充流动资金，拟募资金额由此前的8.89亿元缩减至8.09亿元。

《摩斯IPO》留神到，优迅股份家具结构单一，永恒依赖毛利率下滑的10G及以下速度芯片，而25G及以上高端家具发展温暖。同期，优迅股份在2022年至2024年现款分成的同期，却在IPO募资经营中一度包含“补充流动资金”款式，其募资的必要性与合感性被监管问询。

此外，优迅股份长达十五年的截止权之争，最终以技艺首创东谈主Ping Xu的出局与柯炳粦、柯腾隆父子的上位暂告段落。优迅股份曾堕入长达九年的“无实控东谈主”僵局。

如今，尽管厦门大学法学布景出身的柯炳粦与其子柯腾隆通过复杂的持股架构掌执了截止权，但股权散播的隐患并未淹没。

1

毛利率连接下降，中高端芯片研发滞后

2022年至2025年上半年，优迅股份营业收入离别为3.39亿元、3.13亿元、4.11亿元，2.39亿元，扣除非频繁性损益后的净利润离别为9,573.14万元、5,491.41万元、6,857.10万元、4,168.69万元，主营业务毛利率离别为55.26%、49.14%、46.75%、43.48%，总体呈现下降趋势。而占据公司或者以上收入的光通讯收发合一芯片，其毛利率由54.03%下滑至43.75%。

刻下，优迅股份家具结构以 10Gbps 及以下家具为主，25Gbps及以上速度家具仍处于拓展阶段。

跟着行业技艺的发展和市集竞争的加重，优迅股份必须根据市集需求不竭进行技艺的迭代升级和革命。若是优迅股份未能正确判断下流需求变化，或者技艺实力停滞不前，家具市集竞争口头发生变化，可能导致优迅股份家具销量裁汰、售价下降，从而形成毛利率、谋略功绩下滑。

从业务组成来看，优迅股份呈现削发具单一的特征。其中枢家具，光通讯收发合一芯片是优迅股份营收的提拔。2022年至2025年上半年，光通讯收发合一芯片占主营业务收入的比重连接擢升80%。比拟之下，其他家具线的孝敬相对有限：看成接管端要道芯片的跨阻放大器(TIA)，销售收入占比守护在10% 支配；而辐射端的限幅放大器(LA)与激光动手器芯片(LDD)，整个销售份额则不及一成。

在谋略模式上，优迅股份摄取典型的Fabless(无晶圆厂) 运营模式。对优迅股份而言，其中枢风险源于“家具单一下的营收不细则性”与“Fabless模式中的供应链外部依赖”。

与此同期，优迅股份上前五大供应商的采购额占年度总采购额的比例高达83%至90%，夸耀出优迅股份对上游晶圆代工及封测产能的依赖。

根据第三方机构ICC的统计，在2024年度，优迅股份在10Gbps及以下速度的光通讯电芯片细分市鸠集，市集份额位列中国第一、民众第二。

而在25G速度以上的市集，我国光通讯电芯片自给率极低，下流厂商高度依赖境外入口。根据ICC数据，按收入价值统计，在25G速度及以上的光通讯电芯片限度，中国厂商仅占民众市集7%。而优迅股份25Gbps及以上速度家具仍处于逐步浸透及拓展阶段。

2022年至2025年上半年，优迅股份研发插足累计超2亿元，但家具结构仍以10Gbps及以下为主，25Gbps及以上家具“处于逐步浸透阶段”。这激发市集对其研发效力的质疑，高研发插足是否未能有用和解为高端家具竞争力？

此外，优迅股份的研发用度率在2022年至2025年上半年连接下滑，从2022年的21.14% 下降至2024年的19.10%，并在2025年上半年进一步降至15.81%。

2023年和2024年，行业可比上市公司的研发用度率均值离别达到31.65% 和31.45%，而优迅股份同期的研发用度率要比行业均值低约10个百分点。即便在2025年上半年，其研发用度率也显贵低于裕太微、盛科通讯等可比公司研发用度率平均值。

2

连接分成，却来IPO募资

根据优迅股份线路的财务数据，其在2022年和2024年离别进行了4000万元和1800万元的现款分成。然而，在优迅股份起始的IPO陈说稿中，却包含了8000万元的“补充流动资金”募投款式。

需要留神的是，2022年至2024年各期，优迅股份未分派利润离别为26306.13万元、33441.39万元、3079.21万元。与2023年末比拟，2024年末未分派利润同比减少30362.18万元，下滑幅度达91.79%。其中，2024年分成金额1800万元，占年末未分派利润的比例达58.46%。

这种既向股东分成，又经营通过上市召募资金来补充流动性的作念法，激发了上交所对优迅股份募资必要性的疑问。上交场地问询中，也明确条目公司诱导敷陈期内的连接分成情况，确认补流的合感性和必要性。

未必是为了回复这些善良，优迅股份在最新提交的上会稿中，还是取消了原定的“补充流动资金”款式。并将募资总数由起始的8.89亿元调整至8.09亿元。此举又是否是为了回避外界对于 “过度融资”或“补流必要性不及”的质疑？

2022年至2025年上半年，优迅股份营业收入离别为3.39亿元、3.13亿元、4.11亿元、2.39亿元。净利润离别为8139.84万元、7208.35万元、7786.64万元、4,695.88万元。谋略行动净现款流离别为3294.57万元、5791.31万元、391.30万元、9047.10万元。扣除非频繁性损益后的净利润离别为9,573.14万元、5,491.41万元、6,857.10万元、4,168.69万元。

2024年，优迅股份营收增长31.11%，但谋略行动产生的现款流量净额却暴跌93.24%，仅有391.30万元。为何优迅股份账面上天然赢利了，但执行进账的现款十分少？

此外，优迅股份净现比过低，营收与现款流变动背离。2024年，其谋略行动现款流净额与净利润的净现比低至0.05。这确认优迅股份的盈利莫得和解为相应的现款回流。

3

创业团队决裂，前首创东谈主与刊行东谈主存生意诡秘诉讼

优迅股份由技艺出身的好意思国华东谈主Ping Xu等东谈主与领有厦门大学法学布景的柯炳粦共同创立。

创立初期，Ping Xu凭借其芯片联想专科布景，以技艺出资持有60%股权，出任总司理并全面负责业务，侧重技艺和家具开辟。此时的柯炳粦持股12%，主要负责融资和常常护士。

创业初期，技艺首领徐平以技艺出资持有60%股权，出任总司理，主导研发；柯炳粦持股12%，负责融资与运营。但优迅股份的发展并未延续初期的讲求开局。因优迅股份在技艺开辟与盈利程度上未达预期，自2007年起，首创东谈主徐平与其他股东及护士层之间在谋略理念上出现显贵不对。2009年3月，董事会决议将优迅股份护士体制调整为“董事长负责制”，由柯炳粦全面接办公司谋略护士。与此同期，徐平的薪酬被下调，矛盾进一步激化。2013年PingXu不再执行履职，2015年厚爱下野，优讯股份进入无实控东谈主阶段。

跟着徐平于2013年内容性退出总司理岗亭，并于2015年厚爱辞任，优讯股份并未因此复原建壮运营，反而堕入了一场连接数年的科罚僵局。尽管PingXu不再参与常常谋略，但其看成公司股东仍保留表决权，并在多项要道方案中哄骗否决权，导致公司多项清贫议案无法激动。

根据问询函回复，自2013年至2022年的九年间，优迅股份屡次堕入方案窘境。如2013年1月，确立职工持股平台的议案因PingXu反对而未获通过。2015年9月，审议魏翔向柯炳粦转让14.37%股权的交往，也遭到PingXu及另一股东蔡春生的否决。以致审议PingXu本东谈主辞去总司理职务的议案，亦因蔡春生和首创东谈主吴晞敏的反对而未能通过。至2019年，包括礼聘柯炳粦兼任总司理、任命财务总监等在内的多项东谈主事与谋略议案，相似因PingXu的反对而停滞。据问询函线路，2016年至2018年以及2020年，公司董事会均无法胜利召开，举座科罚机制处于失灵气象。整整九年，优迅股份进入了“无执行截止东谈主”气象。

与此同期，两边矛盾进一步从科罚层面蔓延至规定限度。根据天眼查等关系公开信息，PingXu在离开优迅股份后创立其他企业，被优迅股份以侵害生意诡秘为由拿告状讼，争议焦点连合于一项名为“测量跨阻放大器的跨阻增益的方法”的技艺。该技艺属于集成电路联想限度，主要应用于光通讯芯片的测试措施。

该侵害生意诡秘纠纷一案于2016年作出一审判决，PingXu败诉，优迅股份胜诉。2018年，PingXu方面肯求再审，并提交了三份公文凭及一份《纵情倡导书》，主见优迅股份关系技艺早在2001年或2002年已为公众所细察。然而，法院审理觉得，上述笔据仅能阐扬关系技艺信息在2017年5月后可在公开渠谈查询，无法阐扬关系技艺在二十年前已处于公开气象。此外，《纵情倡导书》也明确指出，优迅股份所主见的电路图与其他企业(如飞利浦、好意思信)存在互异，并不组成“合并技艺”。

PingXu方面在再审中另建议，原审判决既认定关系技艺系徐平以技艺出资入股的姿首带入公司，又认定其为职务收尾，存在逻辑矛盾。对此，法院在裁定中推崇，技艺收尾的法律属性与其是否用于出资系不同层面的问题，二者并不突破——该技艺看成职务收尾并不影响其也曾被用于股权出资的事实。最终，法院驳回了PingXu的再审肯求，优迅股份在该技艺争议中守护胜诉收尾。

该事件暴知道优迅股份可能存在潜在的专利诉讼纠纷，改日公司是否会因为历史股东和截止权等问题，激发肖似诉讼纠纷？

股权结构方面，优讯股份刊行前执行截止东谈主柯炳粦与柯腾隆整个截止公司27.13%表决权，刊行后(不含逾额配售)稀释至20.35%。优讯股份股权较为散播，单一股东表决权均未超30%。除实控东谈主过头一致步履东谈主外，持股5%以上的股东已出具不谋求截止权痛快，关系股东持股比例整个达67.72%，加上实控东谈主表决权后达94.85%。

柯炳粦、柯腾隆父子通过复合持股模式共同完了对公司的截止。具体而言，董事长柯炳粦径直持有公司10.92%股份，同期通过担任科迅发展的扩充事务结伴东谈主转折截止4.59%表决权，整个截止15.51%表决权。其子柯腾隆则通过担任三个职工持股平台——芯优迅、芯聚才与优迅护士的扩充事务结伴东谈主，转折截止11.63%表决权。父子二东谈主最终整个截止公司27.13%的表决权。

柯炳粦的工作轨迹是从学界到商界的转型。柯炳粦降生于1955年9月，在1983年至1990年间曾任厦门大学法律系党总支副布告、讲师等教职，并兼任讼师职务。而后他全面投身商界，先后在厦门生意对外贸易总公司、厦门生意购物中心担任护士职务，随后进入考虑与动力投资限度。2003年2月，他和PingXu等东谈主创立了优迅股份的前身厦门科芯微，并永恒担任公司董事长等中枢护士职务。

柯腾隆看成"创二代"代表，他降生于1987年9月，早期曾在澳大利亚PCIA投资护士公司积蓄投资告戒，后归国在厦门乃尔电子有限公司任职。2014年加入家眷企业，他从董事长助理起步，历频繁务副总司理等职务锤真金不怕火，最终在2024年4月出任公司董事兼总司理。

优迅股份长达十五年的截止权之争，最终以技艺首创东谈主Ping Xu的出局与柯炳粦、柯腾隆父子的上位暂告段落。

优讯股份股东除执行截止东谈主及关系持股平台外，持股5%以上的清贫股东包括市值逾400亿元的模拟芯片龙头圣邦股份(持股10.26%)，以及中国移动旗下中移基金(持股5.00%)等机构。

尽管通过复杂的股权架构联想开云体育(中国)官方网站，柯氏父子完了了对优讯股份的截止，但其径直和转折持股比例仍然偏低。值得留神的是，部分清贫股东如圣邦股份、远致星火、陈涵霖等与实控东谈主的径直持股比例较为接近，这可能使得执行截止东谈主的截止地位濒临被弱化的风险，改日是否还会因为截止权问题而出现公司科罚隐患？